晚饭后闲来无事，开着电视翻看着报纸。

　

看到杭州某报的某专版，《感动三十年》，写的就是改革开放三十年的经历记，记述了这三十年间令人感动或者饶有趣味的人和事。文章精彩有趣，看完全文，出于职业习惯，关心一下作者是谁。不看不知道，一看纳闷了。

　

作者栏写着XX（作者系XX日报社最资深的文化记者，教授级别）。咦，“教授级别”的记者是什么记者？“最资深”的，也只能说明其从业时间长资格老，当然也可能水平高，甚至也有可能能称乎为“教授”级别，但是，按照目前的业内规范说法，并没有这一说的。

　

新闻专业人员的职称序列从初级到高级，分别就是助理记者或者助理编辑（初级）、记者或者编辑（中级）、主任记者或者主任编辑（副高）、高级记者或者高级编辑（正高）。这种从初级到高级的职称序列，其实跟大学里的助教、讲师、副教授、教授是一样的。目前，职称还是评审制的，就是按照学历、工作年限、作品、论文、工作实绩等，符合条件的，由本人申报、专业评审委员会组织评审。

　

一般来说，一个新闻从业年限长，奔波在新闻采编一线的记者或者编辑，到了一定的时间，只要自己有成绩，有作品，勤思考写一些论文，评上相应的职称并不是什么难事。最资深的文化记者，我想自然应该是高级记者了吧？高级记者就高级记者嘛，怕人不明白可以再加“相当于教授”这样的括注，但何以出来一个“教授级别”呢？呵呵，不懂。

　

现在上网也好看报也罢，不懂的东西真是越来越多了。当年说是董事长一抓一把总经理满街遛达，现在也不知道时兴什么了，但是教授、博士之类的还是通俗易懂的，人人能明白的，所以，无论什么人能扯上教授、博士，自然就好了脸上有光了。反正是“教授级别”嘛，也不是真正的教授，你质疑什么？不是吃饱了撑的是什么？哈哈

　

的确，是没事找话闲扯来着。不过，但愿报纸还是少玩这一套。其实，读者是很少有人注意作者是谁的。以前，自己有过自认为得意的作品，问及同学或者好友，多数人都说，嗯，记得记得，是看过这文章，那报道也读过，但是他们压根不知道站在他们面前问他们话的就是作者本人！还更有甚者，一脸惊讶地问：那文章是你写的？

　

呜呼！突然想起那么一句话，真正的作者要让人记住的是他的作品而不是他本人。