历史的秘密往往隐藏在细节之中
今天晚上看央视的新闻联播节目，其中一条新闻的内容是“胡锦涛主席出席两院院士大会并发表重要讲话”。客观地说，这是一条振奋人心的新闻，因为它表明了主政者对科学、知识和人才的重视。
但是，从整个镜头扫视的画面来看，似乎又觉得有几分不妥，假如不写出来，恰如骨鲠在喉，故一吐为快。
按理说，这是两院院士大会，参加会议的都是（曾经和正在）为国家做出过杰出贡献的科学家，他们无疑是知识分子队伍中的杰出分子；因此，只有院士们（而不是那些高级官员）才是这次会议（包括会议开幕式）的主角。既然是主角，那就应当在会务的组织（包括座次的排列、席卡的摆放等）以及镜头的扫描上也要体现这一点。一句话，只有院士（包括他们曾经做出的成绩）才是本次会议报道的重点和焦点。
然而，我却失望了。该报道除了把镜头多次对准胡锦涛同志（当然这是无可厚非的）以外，接下来就是按照官阶的大小，一一在高官们脸上（基本上都是正襟危坐、表情单一）扫描过去（大约一共扫描了两次），而且看得出摄像记者很注意选取扫描的角度，就是说把这些高官们面前的席卡（关键是席卡上面的文字）一同扫描进去；接下去才用了不多的时间泛泛地扫描了几位出席会议的院士们（他们面前的席卡看不清楚。当然还有一些是院士们鼓掌的场面）。这还不算，看那主席台的座次，也基本上是按照官阶的大小来排列的。不客气地说，不论是会议的组织者，还是媒体（尤其是摄像记者）的报道角度，都在潜意识的深处隐藏着一个共同的东西：官本位思想。
窃以为，在这样的会议上，高官们是否应当坐在主席台上本身就值得商榷（当然，胡锦涛同志在主席台上作报告另当别论）。他们坐在面向主席台的会场第一排又有何不可呢？！再进一步，主席台本身是否应当设立也是一个疑问。笔者眼界狭窄，见识不广，我不知道在西方科技发达国家召开这样的会议是不是也要搞一个什么主席台？实际上，只要有一个会议主持人的座位，外加一个发言席不就可以了嘛！为什么非要把这样一个会议搞得官味十足呢？
当然，媒体和记者的本意或许是这样的报道更能显示出党和国家领导人对科学和人才的重视——瞧，这么多高官都出席了会议！然而遗憾的是，这样的会议报道却让人产生了另外的感想：在权力与科学面前，镁光灯更多地对准了前者，而不是后者。
这可是引人深思的啊。
戊子年仲夏夜 写于浣花溪草庐
